土拨鼠是保护动物吗,蝾螈是保护动物吗？近年来，随着网络文化的传播，土拨鼠（俗称“旱獭”）和蝾螈这两种动物因其可爱的形象频繁出现在公众视野中。土拨鼠的“咆哮表情包”甚至成为社交平台的“顶流”，而蝾螈的奇特形态也吸引了不少人的关注。然而，在萌态背后，它们在中国生态保护体系中的身份却鲜为人知——这两种动物均被列为国家保护动物，与我国严格的野生动物保护法律紧密相连。

一、土拨鼠：草原“建筑师”的国家二级身份  

土拨鼠，学名“旱獭”，属于松鼠科旱獭属的大型啮齿动物。在中国，土拨鼠并非单一物种，而是包含灰旱獭、长尾旱獭、西伯利亚旱獭和喜马拉雅旱獭等四种，其中喜马拉雅旱獭分布最广，常见于青海、西藏、新疆等高寒山区及草原地带。它们体型肥壮、四肢短粗，以挖掘复杂洞穴著称，被称为“草原建筑师”。这些洞穴不仅为土拨鼠提供栖息地，也为其他小型动物创造了生存空间，具有重要的生态价值。

保护级别与法律依据  

土拨鼠被列为国家二级保护动物，这一身份源于其生态地位和种群现状。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十条，国家将野生动物分为一级和二级保护等级，二级保护动物虽不及一级濒危程度，但同样受到严格保护。此外，土拨鼠被纳入《世界自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录》，凸显其全球保护意义。任何未经许可的猎捕、伤害、交易等行为均属违法，依据《刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕国家二级保护动物可处五年以下有期徒刑或拘役，情节严重者可处五年以上十年以下有期徒刑。

风险警示：鼠疫宿主与接触禁忌  

土拨鼠的“萌态”背后隐藏着重大公共卫生风险。作为鼠疫杆菌的主要自然宿主，土拨鼠及其寄生跳蚤是鼠疫传播的重要媒介。历史上，多起鼠疫案例与接触土拨鼠有关：2009年青海某地因接触野生旱獭引发3死12感染；2012年四川村民食用旱獭导致鼠疫死亡……国家卫健委多次发布警示，明确禁止与土拨鼠亲密接触，强调其可能引发的高致死率传染病。因此，即便土拨鼠在景区常见，投喂、抚摸甚至私自捕捉均属危险行为，既违法又危害健康。

二、蝾螈：两栖世界的“活化石”与保护困境  

蝾螈，中国常见种类如东方蝾螈、蓝尾蝾螈等，属于两栖动物，被誉为“活化石”。它们体型较小，皮肤光滑，多栖息于丘陵沼泽、池塘等潮湿环境，以昆虫、蚯蚓等为食。蝾螈具有强大的再生能力，其科学研究价值极高，但这一特性并未使其逃脱生存危机。

保护现状与法律地位  

蝾螈被列为国家二级保护动物，受《野生动物保护法》与《刑法》双重保护。其濒危原因包括栖息地破坏、非法捕捉及环境污染。近年来，多地查获非法贩卖蝾螈案件，例如2023年某地居民因捕捉8窝沼泽山雀幼鸟及蝾螈被判刑，凸显法律执行力度。然而，公众对蝾螈保护认知不足，仍有“蝾螈可饲养”的误区，导致违法行为频发。

生态价值与科学意义  

蝾螈不仅是生态系统中的“水质指示器”（其生存状况反映水域健康），更是生物yi学研究的宝贵资源。其再生机制为人类yi学提供研究模型，对器官修复等领域具有潜在价值。因此，保护蝾螈不仅是维护生物多样性的需要，更是保障科研未来的基础。

三、中国野生动物保护体系：法律框架与执行挑战  

土拨鼠与蝾螈的保护，折射出中国野生动物保护体系的完善与挑战。自1988年《野生动物保护法》颁布以来，我国逐步构建了覆盖分类分级保护、栖息地管理、执法监督的完整框架。2022年修订版更强调“保护优先、规范利用、严格监管”，将“三有动物”（有重要生态、科学、社会价值）纳入保护范围，并禁止非法交易、食用野生动物。

执法实践中的难点  

1. 公众认知不足：多数人对“二级保护动物”概念模糊，误将土拨鼠视为普通啮齿动物，或认为捕捉蝾螈“无伤大雅”。  

2. 网络交易隐蔽：电商平台存在非法售卖土拨鼠、蝾螈现象，部分商家以“人工繁育”为由规避监管，实则来源不明。  

3. 栖息地冲突：旅游业发展与草原、湿地保护矛盾突出，土拨鼠洞穴被游客破坏，蝾螈栖息水域受污染问题频发。  

4. 执法力度不均：偏远地区监管难度高，非法捕捉者常利用地理隔离逃避处罚。

四、公众参与：从“萌宠”到“守护者”的角色转变  

生态保护需要全民参与，土拨鼠与蝾螈的案例提供了具体行动指南：

1. 提升法律意识  

明确土拨鼠、蝾螈的国家保护身份，拒绝购买、饲养野生动物。如遇非法交易，及时向林业部门或公安机关举报（如“12345”热线）。

2. 文明观赏，保持距离  

在景区遇到土拨鼠，严禁投喂、触摸，避免人为干扰其生态行为；发现蝾螈应拍照记录并报告当地保护机构，而非私自捕捉。

3. 支持科研与保护项目  

参与公益组织的栖息地修复活动，关注国家公园建设动态。例如，青藏高原土拨鼠生态监测项目、湿地蝾螈保育计划等，公众可通过捐赠、志愿服务贡献力量。

4. 传播正确知识  

利用社交媒体普及保护信息，纠正“土拨鼠可当宠物”“蝾螈无害”的错误认知，推动形成尊重野生动物的社会氛围。

五、法律后果与典型案例  

违法捕捉保护动物的法律后果不容忽视。例如：

- 案例一：某退休职工因购买、出售14只画眉鸟（国家二级保护动物）被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。  

- 案例二：青年王某使用禁用工具捕猎野兔、斑鸠，并持有枪支，被判非法狩猎罪与非法持枪罪，数罪并罚执行有期徒刑一年。  

- 案例三：两名农户误捕土拨鼠后主动移交派出所，未受处罚，体现“主动纠错”的执法宽容。

这些案例表明：法律既严厉制裁违法行为，也鼓励公民自觉保护野生动物。

六、生态保护与人文关怀的平衡  

在严格保护的同时，如何平衡地方发展与民生需求？例如，青海、甘肃等地探索“土拨鼠生态补偿机制”，对因土拨鼠破坏草场的牧民进行补贴，引导其参与监测保护；城市湿地公园通过生态设计，既保障蝾螈栖息，又提供公众观赏空间。这种“共赢模式”体现了生态文明理念——保护不是牺牲，而是寻找可持续的共存之道。